云服务器性能评估与使用体验
测试方法见之前的“服务器性能测试系列”
测试概要
主机和硬盘我直接选择了性能更优的 SSD 机型，从硬件迭代的角度说，之后高性能主机会更加普及和主流。为了保证测试数据可形成有效对比，本次测试在所有厂商申请的主机和带宽配置都相同，具体情况如下：
- 测试厂商：阿里云、比格云、华为企业云、腾讯云、UCloud。
- 测试机型：IO 优化/高 IO 型、4 核 CPU、8G 内存、100G 数据盘、5M BGP 网络。
测试内容、方法与工具
- 测试内容
本次测试主要对云主机实际使用中比较关注的几项做了一个检测，测试项目包括网络I/O 能力、存储 IO 能力和 CPU 计算能力测试。 - 测试工具
网络方面主要用 Netperf 2.7.0，多地 ping 直接用 Chinaz 在线测；IO 用 FIO 工具进行测试，软件是默认 yum 安装的最新版本；CPU 计算能力用 Unixbench，软件版本 5.1.3。
测试结果
网络测试结果对比
Ping 值测试结果
Aliyun
Biggeryun
Qcloud
HUAWEI
UCloud
通过多地区 ping 数据来看，阿里云、比格云、华为企业云和 UCloud 的网络在全国范围内均表现良好，但 4 家不同线路、不同节点的表现还是有些许差异：阿里云电信线路的表现很好，广东节点最快达到 7mm。联通、移动等线路的表现稍微逊色，但还是在通畅的范围内，基本速度都在 30mm 以内。值得一提是，海外香港节点的速度最快到 12mm，在提供海外节点的厂商中属于第一梯队。
比格云、华为企业云和 UCloud 的网络整体表现比较稳定。江苏和上海节点的网络速度全线比较通畅，电信、联通、移动、多线的响应速度大致在 10mm 以内，平均响应速度只有 40-60mm。尤其是比格云，作为新平台同华为和 UCloud 等老司机相比毫不逊色，网速一项仅次阿里，排名第二，表现十分惊艳。不过可惜没有海外节点。
腾讯云的网络情况比较鸡肋。广东和香港节点 6mm 高速响应，但是也有不少国内省市的响应速度已经掉出平均线，论坛里部分黑粉也曾给过腾讯的网速稳定性着重差评。不过Ping 值测试每次都会有一定数值差异，笔者只是轻喷。实际选择服务器时，大家还是要看自己实地测的结果。
Netperf 测试结果
| 测试主机 | Throughput（10^6bits/sec） |
|---|---|
| Biggeryun | 6.72 |
| Aliyun | 4.72 |
| HUAWEI | 3.39 |
| UCloud | 4.75 |
| 总体看，阿里云、比格云、腾讯云、UCloud 在此项的表现都比较正常。其中比格云测出来给到用户的带宽比实际申请的更大，量比较足。HUAWEI 在相同配置的情况下，测出TCP 带宽 3.39M，我仔细检查命令又测了一遍，确实还是这个数据。具体原因我并没有跟官方校准深究，可能是我 Sever 主机的网络跟华为之间连通不太好，也有可能是华为给到的带宽不太够。 |
IO 测试结果对比
| 4K随机读 | 4K随机写 | 512k顺序读 | 512k顺序写 | |
|---|---|---|---|---|
| Biggeryun | iops=252897 | iops=247642 | bw=21086MB/s | bw=17631MB/s |
| Aliyun | iops=2998 | iops=2998 | bw=100MB/s | bw=100.1KB/s |
| Qcloud | iops=114173 | iops=14639 | bw=3629.9MB/s | bw=4135.8MB/s |
| HUAWEI | iops=20002 | iops=20002 | bw=349.8MB/s | bw=350.1MB/s |
| UCloud | iops=56350 | iops=35464 | bw=8380.8MB/s | bw=150121KB/s |
| 相同配置条件下，比格云的 IOPS 已经明显爆表了。他们官网宣传的数字是 12 万，我实际测出来的有 25 万，也是逆天。回头看下他们家的网络测试结果，也是实际的比官方公布的更高。可见比格云官方还是以低调、稳重为主的。腾讯、华为的 IO 优化主机，性能均较普通型主机有很大提升。阿里和 UCloud 应该是机房负载过高，同样的 SSD 主机，但看IO 一项结果并不是很理想。 |
CPU 计算能力测试结果对比
| 1parallel | 4 parallel | |
|---|---|---|
| Biggeryun | 1704.9 | 4578.7 |
| Aliyun | 1091.0 | 3087.6 |
| Qcloud | 1512.6 | 3910.4 |
| HUAWEI | 1540.0 | 3178.0 |
| UCloud | 1212.6 | 3786.7 |
| 比格云的 CPU 也不错，新平台到底是全新的设备，性能领先。腾讯、华为依旧持平，保持大厂风范。垫底的还是阿里和 UCloud。 |
综合使用体验
综合分析之前，先比个价格：
| 包月/包年计费 | 按需计费 | |
|---|---|---|
| Biggeryun | 562元/月 | 1.55元/小时 |
| Aliyun | 627元/月 | 2.14元/小时 |
| Qcloud | 591元/月 | 2.07元/小时 |
| HUAWEI | 654.8元/月 | 1.96元/小时 |
| UCloud | 581元/月 | 1.22元/小时 |
| 从实用角度，综合主机性能、网络、价格、易用性 4 方面来说，本次测试后我的排序是： | ||
| Biggeryun>UCloud> Aliyun> Qcloud>HUAWEI。 | ||
| 先说说排第一的比格云，为什么把它放大厂里面对比测。因为这家也是大厂——盛大云的盘子。盛大云在国内云计算刚兴起的时候就稳坐了业内老大，技术和布局也曾是国内一哥，然而遗憾后期没落。这次测下来，新布局的比格云虽是新平台，但单谈主机性能在同类厂商中已经是前三了。价格对比普通主机略贵，但是在高性能领域 PK 性价比非常明显。受制于刚刚上线，产品类型、产品布局、方案类的东西还是较为欠缺。但是有老盛大的经验和资金支持，我想他们之后扩张的速度会非常快，也许会是一匹半路杀出来的黑马。 | ||
| 阿里毋庸置疑是云计算行业大哥大。或许是布局比较早，受到底层架构的限制，SSD 高配对比从前的普通款并没有太大的提升和惊喜。网络方面表现一流，虽说价钱贵一点，但还是稳定放心的。阿里产品类型、产品生态、周边的服务，也是业内最强。阿里现在自身也在积极发展大数据、人工智能、物联网方向，预计在未来互联网的新变化和新兴产业链上，配套方案和服务的提供也会抢先其他平台。 | ||
| UCloud 跟七牛在云计算行业创业至今，也可以说是杀出一条血路的神话了。在各大厂商紧锣密鼓布局之中杀出一条血路，非扎实的技术和深厚的行业积淀不能成。本次测试中，UCloud 的表现基本跟宣传相符，价格亲民、性能虽不拔尖但也够用，界面简洁、体验很不错。但云计算是重资产的行业，UCloud 作为创业公司，比起其他大厂来说路还有很长。 | ||
| 腾讯和华为两家实力不相伯仲，各有各的优势，各有各的槽点。性能方面都是大厂风范，但腾讯的网络不均衡、界面复杂，华为的网络、界面体验都不佳，而且镜像功能也有缺失。还望两家大厂的产品经理长点儿心，对产品细节好好优化一下，不要被后浪拍在沙滩上。 |
文字经过朋友的加工，但是数据确为如此。
PS：不吹不黑，比格云、UCLOUD的机器性价比最高（当然，是在没有考虑其他因素的情况下）然后就是阿里云（自己用的就是阿里的，感觉挺不错的，后台需要适应，不过VPS的话，不怎么用到后台管理面板）腾讯云同等配置情况下，较阿里云慢一点（本博客就是腾讯云的） 最差的感觉就是华为了。。。暂且不说性能，单说镜像与面板就很不舒服了。